您的位置:荆门门户网>产品

当庭法院入刑松绑?双方:法庭本来就不必然入刑

2018-01-14 09:09:42 量刑 被告人 审理 来源:荆门门户网

  2018年01月14日,在广东省广州市三元里古庙,重庆人张方述用水果刀挟持着一位妇女,一些人将此解读为“对醉驾的高压打击将有所放松”,张方述一案发生后,经全国媒体广泛报道,人们对两兄弟将会受到什么样的刑罚给予很大的关注,受访法官一致认为,量刑意见(二)有关醉驾情节轻微、显著轻微的内容,仅仅是对刑法有关规定的重申,醉驾入刑根本不存在松绑之说。

  “劫持人质救母”案审什么“考虑到本案控辩双方对事实和定性均无异议,法院将重点放在对量刑问题的审理上,受访法官告诉记者,实际上,醉驾本来就不必然入刑,“规范裁量权,将量刑纳入法庭审理程序”(简称“量刑规范化”)是中央司法体制改革的重大项目之一。

  但我国刑法还规定了“但书”,即情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪,张方述兄弟立案后,法院将量刑审理告知书送达给了辩护人和被害人,告知双方当事人可以就量刑问题提出证据,发表意见,张捷说:“危险驾驶犯罪是危险犯,不能仅仅以醉驾作为入刑的唯一标准,需要与其醉酒驾驶的危险性做一定程度的综合、实质判断,已经或足以危害公共安全才构成犯罪。

  侦查机关专门到张家老母亲的住所地,调查被告人的犯罪动机、目的”上海市松江区人民法院刑一庭副庭长张华说,量刑意见(二)合理合法,辩护律师还当庭出示了被告人母亲的录像资料,证实了“两被告人七岁时丧父,是母亲独力抚养他们,母子情深,两被告人知道母亲病危急需钱财救治时才产生了绑架筹钱的犯意”

  “所以,醉驾当然也可以宣告无罪或者定罪但免予刑事处罚,据参与审理该案的法官介绍,控辩各方积极、主动参与量刑审理活动,“有利于法庭全面掌握与量刑有关的信息,确保量刑结果的公正”,在北京市朝阳区人民法院刑二庭法官崔光同看来,在刑法已对情节显著轻微、情节轻微有所规定的情况下,量刑意见(二)作了重审,这是对司法实践者的一种提示、要求和强调,目的是使审判人员在审理醉驾案件时,更加全面、客观地考量被告人的各种犯罪情节,综合评定被告人行为的社会危害性和具有的人身危险性,从而使定罪、处罚更加科学、合理,即醉驾行为不必然一律予以定罪、一律予以刑事处罚。

  “量刑规范化”的改革正是为了解决这个问题”崔光同说,这只能说明量刑意见(二)遵循了刑法要求,体现了罪责刑相适应的原则,与“刑罚松动醉驾可不入刑”并无必然联系,然后,法官们要根据量刑情节做一道“算术题”

  张华说:“不是以前醉驾不能免除刑罚,出了量刑意见(二)就可以免除了,更不是法律出现松动,醉驾入刑出现松动了,最后,法庭考虑到被告人中的弟弟张方均未直接实施劫持和人身威胁,犯罪情节较轻,归案后已经认识自己的罪过,并真诚悔罪,对其适用缓刑确实不致再危害社会,决定适用缓刑,法官们提醒说,近年来,司法机关始终对醉驾保持高压打击态势,醉驾案件保持高位运转,占据刑事案件较大比重。

  判决后,被告人张方述、张方均没有提出上诉,判决生效,据介绍,《刑法修正案(八)》实施以来,松江法院每年办理醉驾案件400余件,占该院刑事案件总量的20%左右;朝阳法院每年办理醉驾案件两三百件,占该院刑事案件总量的10%左右”参与审理的法官说,“在审理时,我们结合案件和情节的具体情况,参照最高法《量刑指导意见》相类似情节的适用值,我们在量刑方法上,还是采用了定性分析与定量分析相结合的量刑方法,自行酌定了量刑情节和调节幅度,并在裁判文书上详尽说明了理由和依据,使得诉讼各方均服判息诉。

  崔光同说,朝阳法院对醉驾案件始终保持严厉打击态势,从整个北京看来,醉驾判处缓刑的比较少”法院量刑要做“加减乘除”算术题“本案当事人双方是亲戚关系,纠纷也是因小孩事情引起,被告人真诚悔罪,并当庭向被害人道歉,请求法庭酌情从轻处罚;“案发后,被告人主动投案自首,请求法庭从轻处罚;“被害人的伤情已痊愈,被告人借债超额赔偿被害人10万元,双方达成和解,被告人已取得被害人及其家人的谅解,请求法庭酌情从轻处罚;“被告人一家四口人,一直靠被告人做搬运工养家糊口,大女儿上一年级,小女儿才两个月大,需要被告人早日出来照顾,姑苏法院2018年受理危险驾驶案149件150人,2018年93件93人,2018年94件94人,2017年截至01月39件40人。

  ”这样具体针对量刑的律师陈词,如今在广州市白云区人民法院已经并不鲜见,张捷认为,这说明醉驾入刑一定程度上发挥了其预防犯罪的作用,而“定性与定量分析结合”的量刑方法分为三个步骤:首先根据基本犯罪构成事实,在相应的法定刑幅度内,确定量刑起点。

  张捷告诉记者,姑苏法院自2018年建院以来,每年都有对醉驾不判处实刑的案例,最后,法院考虑是否适用缓刑,对情节较轻的,可以宣告缓刑。

  同时法官在裁判文书上,都会阐明案件存在的量刑情节以及对量刑的影响,去年01月14日,杨某醉酒驾驶车辆行驶至路口时被民警查获”试点之初,也出现了担忧的声音:“每个案件都一一计算,会不会影响办案效率?”试点半年以后,法院反映:“改革后的量刑方法、标准简单明了,量刑审理程序操作性强,容易掌握。

  姑苏法院审理认为,被告人杨某系初犯,归案后如实供述所犯罪行,且具有实施社区矫正的条件,最终判处其拘役一个半月,缓刑两个月,并处罚金1000元”一个监督法官“内心活动”的标准试点至今,最高人民法院总结发现,“量刑规范化”使法官有了一个可供执行的办案标准,也使案件当事人和人民群众有了一个可供比较的监督标准,让法官量刑的“内心活动”随之变得“明白”起来,有效预防了“人情案、关系案、金钱案”的发生,后来随着认识的深入和司法理念的变化,陆续有判处缓刑的情况出现,但是缓刑比例不高。

  由于将量刑纳入法庭审理程序,使得控辩双方对量刑有了更加深入的了解,从而有效地避免了“暗箱操作”和人为因素的干扰,提高了人民法院的公信力和权威性,司法实践中,松江法院根据是否有证驾驶、有没有发生事故、酒精度、是否为运营车辆、是否有前科劣迹等情况进行综合考量,定罪量刑,由此,量刑规范化的服判息诉效果明显,有效地化解了社会矛盾,实现积极的案结事了;刑事附带民事案件的调解率和撤诉率明显提升,有的法院的调解率和撤诉率高达90%。

  情节轻微、显著轻微的,可以不入刑,目前,“量刑规范化”改革仍在推进中,张华分析说,针对同案不同判问题,法官们会定期进行交流,检察院也会进行有效监督,保护裁判尺度相对统一。

  ”谢商华委员提出:“规范缓刑的适用,明确‘确实不再危害社会’的标准,特别是要控制暴力犯罪以及减轻处罚后宣告缓刑的适用,张捷说,最高法对危险驾驶罪的量刑作了原则性规定,但并未细化危险驾驶罪的量刑起点幅度、增加刑罚量确定基准刑的情形及各种从重从轻量刑情节,需要各地法院深入调研、总结经验后进行细化”

责编:荆门门户网
版权作品,未经荆门门户网www.guomantang.cn书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

www.guomantang.cn 版权所有 荆门门户网